Лучшая, на мой взгляд, передача из программы "Бизнес-секреты с Олегом Тиньковым":



Цитатка:

Олег Тиньков:

Т.е. ваш проспектус вот этот не позволяет вам инвестировать в такие компании или что? Не пойму, где сдерживающий фактор. Или вы не верите, или слишком рискованно?

Глеб Давидюк:

Тут, если говорить про меня и про нас, то, наверное, 2 момента. Первый момент – вот эта серединка между этапом входа и этапом выхода несет в себе огромное количество рисков, которые, на мой взгляд, оценить даже тяжело. Будучи здесь в России, на российском рынке, умножив бизнес-риски, связанные с бизнес-идеей, с табуреткой самой, с человеком за табуреткой, с человеком, который на ней будет сидеть и почему он ее купит потом. Все это перемножить на российские риски: бюрократы, которые за табуреткой будут бегать, пожарники, которые будут проверять, не сгорит ли у тебя табуретка и т.д. (...)

В Берлине средь бела дня неизвестный напал на улице на сотрудника организации "Исламская религиозная община" и отобрал у него чемодан, в котором тот нес 1,5 миллиона евро, сообщает Berliner Zeitung.

По указанию руководителя объединения 64-летний сотрудник должен был отнести эти деньги в филиал Deutsche Bank. В банке ему, однако, отказали, потому что филиал не занимался хранением таких крупных сумм.

http://lenta.ru/news/2010/01/28/raub/

Фашысты!

Чаевые - это один из методов повышения культурности общества.

В идеале, ими нужно угощать весь обслуживающий персонал, а не только официантов и заправщиков. У того, кто плохо обслуживает будет меньше средств, а у того кто хорошо - наоборот.

Реальность, конечно, вносит свои коррективы. Так довольно много людей раздают на чай официантам практически в не зависимости от качества обслуживания. Просто у них такой шаблон в голове - пожрать, оставить чаевых. Некоторые вообще ничего не оставляют (ну это, по крайней мере, практичней). А я лично (обычно) придерживаюсь такой нехитрой практики в нажорных заведениях:
1. Ничего не оставляю, если нахожусь в случайном месте и обслуживание мне не понравилось.
2. Оставляю ~10%, если ел в том месте, которое посещаю, но обслуживание не понравилось.
3. Оставляю ~10-20%, если обслуживание понравилось.

"Для начала нужно, чтобы абсолютно все сегодняшние чиновники встали, извинились за то, что у них ничего не вышло, и ушли. Когда это произойдет, следует запустить ручной режим управления, как в 1999-м, и сразу же издать декрет о земле. Только не такой, как во время Октябрьской революции, а с обратным содержанием. Законодательно закрепить за всеми субъектами, которые владеют чем-либо на данный момент, право собственности, которое в дальнейшем не может быть пересмотрено."

"Надеюсь, после 70 лет советской власти и 20 лет социал-популистского феодализма не все еще потеряно."

"Мы должны признать мировое разделение труда и заниматься в рамках этого разделения только тем, что хорошо умеем делать и для чего у нас существуют ресурсы. Например, распахивать сибирские земли неэффективно, дешевле закупать сельхозпродукцию в других странах. Строить текстильные фабрики, закрываясь таможенными барьерами от зарубежных производителей, неэффективно, дешевле импортировать одежду из Китая. В этом нет ничего плохого. При этом мы сокращаем потребительскую корзину в разы. Наше место в мировом разделении труда – инфраструктурное строительство, фундаментальная и прикладная наука, туризм, экспорт культуры. Кроме того, от продажи нефти мы должны перейти к продаже бензина, от торговли лесом – к поставке бумаги, то есть к производству и экспорту продукции высокого передела."

http://www.rbcdaily.ru/2009/12/18/focus/448883

Занятные мысли. Не следует здесь искать точно выверенную применимость к реалиям, более интересен наблюдаемый позитивный крен современной нежёлтой журналистики в либертарианские, и даже отчасти - регионалисткие, темы. И Чичваркин лишь частный пример.

Так например, в 51 номере Esquire опубликована статья "В приятном обществе" с аннотацией: "Заведующий кафедрой прикладной институциональной экономики экономического факультета МГУ Александр Аузан пытается найти хоть какую-нибудь проблему, для решения которой действительно нужно государство".

Или возьмём статью "Жизнь без царя" из Forbes с такой замечательной цитатой (сам текст тоже стоит прочтения):

"Начиная с Карамзина, российскую историю писали как историю государства. Ее авторами были монархисты, они работали для монархистов и с монархическими целями. Что уж тут удивляться, когда Карамзин, описывая вече, делится с читателем не чем иным, как собственными фантазиями, порожденными летописными текстами. Кто громче кричал, писал наш главный историк (и тоже «республиканец в душе»), тот и был прав."

http://www.forbesrussia.ru/mneniya/opyty/24247-zhizn-bez-tsarya

http://www.southparkstudios.com/episodes/imaginationland_movie

Террористы пробрались в Земли Воображения и взорвали стену, разделяющую Добро и Зло. После этого Злобные существа ворвались на Добрые Земли и начали устраивать бесчинства, насилие и убийства. Добрые существа вынуждены отступить в Замок, чтобы организованно сражаться, но Плохих слишком много, и только некто реальный может помочь, используя своё воображение, чтобы остановить орды бэд-трипов.

А в это время в Пентагоне решают подзорвать Воображение ядерным снарядом, чтоб расправится с террористами и Злом.

Эпично!

Я не очень понимаю тех, кто говорит что сервис хреновый, потому что запутанный. На самом деле он весьма простой, если уловить общую идею волн.

Не очень понимаю и тех, кто говорит что никто не будет им пользоваться, потому что (море вариантов). На самом деле будут, не столько потому что он концептуально новый, а банально потому что траффика у гугля много, а возможностей для продвижения так ещё больше.

Мне очень нравится посыл: "чем была-бы электронная почта, будь она изобретена сейчас, а не n-ое кол-во десятилетий назад".

Некоторые пользователи, которые заходят сейчас, ожидая, словно евреи в пустыне манну небесную, весьма разочаровываются и непременно задают вопрос: "А что-же там делать?". А особо и ничего. Пока.

Мой прогноз: через года три этот сервис напрямую, либо через сторонние сайты будет активно использоваться вместо классической электронной почты и служб мгновенного обмена сообщениями.

Предельно приятный ролик:



Стащен у Макса.

Истину говорю вам - весело есть наблюдать за расовыми российскими заднеприводными ВАЗиками во время такого обильного снегопада. На Дмитровском шоссе я заметил как их как-то перманентно несёт - то туда, то сюда. А сейчас вот выглянул в окно - смотрю прямо под домом один такой уже успел застрять почти на ровном месте.

На Новый Год пожелаю чтоб побольше этих телег побилось.

Открыл для себя неплохую группу, играющую в весьма похожем стиле на любимого всеми Тома Вейтса.

Под конец они сыграли Blue Valentines, да так, что я на пару секунд подумал что сам Том спустился и поёт эту песню.

Мне вообще мало нравится металл, металлическая культура, её задротская аттрибутика и задроты, наполняющие её.

Но есть исключения. Одним из таких исключений является дико прущая группа Wintersun - которую я всем рекомендую для прослушивания.

Ну и хрен, что 2004 года - настоящая музыка не стареет. Зато очень бодрая, по-нашему по-викингски напористая с дивным вплетающимся узором красиво-поставленных голосов. Ну а рёв, там тоже есть, но его как-то мало и он совсем не раздражает, а наоборот (видимо в т.ч. и от дозировки) прёт. Правда, все песни состоят чуть более чем полностью из космо-пафоса, но это тот редкий случай, когда он нужен!

тут можно скачать. правда..

А вот в субботу ходили на Shpongle. Всё было весьма прекрасно, особенно перфоманс на сцене - пританцовывающий бодрый дед Raja Ram, аппетитные танцовщицы, вокалистки, огромный метаморфозный получервь-полухерзнаетчто, скрипачка (или там был скрипач? вообщем не важно), яркие ведические костюмы. Даже хиппари, дети мегаполиса, стремящиеся прямиком в жопу природу, не напрягали, а лишь усиливали псай-эффект.

Возле меня справа хиппарь свободно курил ганьжу, а девушки так расслабленно улыбались, что тут волей-неволей можешь поверить в "All you need is love". Не знаю, что так раздражает в этих людях Мишу Пожарского, интересно же иногда взглянуть на мир так сильно отличающийся от твоего, тем более люди совершенно не буйные, готовы всегда услужить, чтоб тебе хорошо было.

P.S. Чтоб вы не подумали чё - мы были не одни среди хиппарей, были там и здравые люди, ja ja.

Особенно сейчас, когда безработица возросла, бонусов поменьше и на дворе страшный кризис и свиной грипп бушует.

Я могу вспомнить много примеров, реально смешных и не очень. Из нынешних трендов - мистер фриман и вот такие картинки:

.

Всё это, конечно, актуально и отражает проблемы общества, но меня всегда занимал вопрос: а кто все эти люди, критикующие менеджеров "среднего звена", офисных хомячков, культуру "потреблядства" и прочие особенности современной цивилизации?

Если они сами сидят в офисе и чем-то занимаются (не важно, вообщем-то, чем-то мелким; современный дизайнер, лабающий "актуальные" логотипы; админ, кодер, да чёрт возьми - какой-нибудь монтажёр, весь день наводящий лоск на свадебные видео), то чем они качественно отличаются от ругаемых ими менеджеров? Ну да - получают, наверное, поменьше. И типа делом занимаются. Очень важным. Ага.

Если они какие-нибудь фрилансеры, то это дело меняет не сильно. Обычно всё обстоит так, что фрилансер кроме того что меньше получает, так ещё и хуже работает (люди плохо умеют контролировать сами себя).

Если они на самом деле какие-нибудь "ПТУшники-слесари", "нищие врачи" (нищие, гыгы) или "сраные учителя-нищеброды" (в чём я, правда, сомневаюсь), то опять-же, чем они лучше? Полезным навыком? Ну так и у менеджера "среднего звена" есть полезный навык, что неиллюзорно отражается на его кошельке, а заключается (если он, на самом деле, менеджер) в управлении процессами. Или, думать надо так что менеджер нихера не делает, а слесарь целый день бедняга трудится, возводит рукотворные чудеса?

Если они вообще нихера не делают, а сидят на жопе (своей) или на плечах (родительских), то это вообще смешно.

Не знаю как вам, но мне кажется, что фундаментальная наука затормозила своё развитие, когда ситуация в мире стабилизировалась. Ирак, Иран, Северная Корея - это всё так, игрушки, по сравнению с противостоянием двух сверхдержав.

Основные технологические новинки направлены на удовлетворение огромного желания людей потреблять. Человек же социальное животное, всё-таки, и ему нужно показывать собственную значимость перед окружающими - тогда он покупает вместо трёхлетней Toyota Avensis новый Lexus RX, одевается в более дорогое шмотьё, на руки вешает часы за несколько ка баксов. Что-то слишком пафосный сценарий да? Тогда давайте обратимся к рядовому хомячку. Он приходит в гости к своему партнёру (по работе) после диких хомячковых танцев в кабаке и видит у него 42" плазменный ТВ от Sony, такой чудесный, а друг его так небрежно включает, развалившись как король на диванчике IKEA. А там значит Путен, Кремль, Медведев - костюмчики, судьбы Рассеи - и всё так чётко и красиво! А на другом канале полуголые тёлочки, крутые машинки, шик, пафос, улёт.

- Вот сука. - Возвращается хомячок домой под жуткой депрессией, а вечером следующего дня едет в М-Видео и покупает совершенно фантастический новейший 42" (чтоб не меньше!) LED-телевизор от Samsung, который впарил ему хомячок-менеджер, чтоб обосрался хомячок-партнёр.

Ну это была вступительная часть, я тут ничего нового не открыл. Более интересны выводы, которые можно строить из этого всего. Путь к сингулярности долог и не очевиден. А человечество задолго до того как создаст базу на Марсе, в условиях расслабленности цивилизованной её части, совершит прорыв в области развлечений и удовлетворения потребления хомячков.

С другой стороны - это тоже путь развития, потому что вместе с развитием развлекательной отрасли, неизбежно возникнет ещё больше удобства в репрезентации информации.

Можно будет, например, снимать кино с участием взгляда зрителя (попробуйте потыкаться):



Какое чудесное порно станет для зрителя: пришёл, надел шлем с мониторчиками/проекторами, наушниками и датчиками движения головы и сиди, рассматривай с разных углов хитросплетения групповухи.

Новостые сюжеты в которых можно занять позицию наблюдателя (и при этом не получить пулю в висок).

Или, оставим съёмку, а возьмём область компьютерной 3D-графики, сюжеты про нераскрытые возможности которой видели уже все. И вот хомячки уже спешат не в специализированные офисы, типа офис компании "Долбострой", занимающейся распилом строительного бабла, а в общие, стандартные офисы. Заходишь, тут тебе комп и шлем. Комп понятно зачем, а шлем для конференц-связи, там тебе в виртуальных хоромах твоей говно-фирмы описывают в пространстве чё и как ты должен делать. Точнее не ты, а хомячок, или ты, если хомячок, что впрочем уже не важно.

Стоимость постройки офисных зданий можно будет сократить и строить их везде где душе угодно, сократятся пробки (нахер куда-то ездить, если можно юзать ближайший офисный центр?), то есть на совместное кооперирование будет уходить меньше ресурсов.

Ну а там глядишь и рассосутся мегаполисы и люди станут жить свободнее и комфортней, что даст больше возможностей чтобы созидать, исследовать, открывать, а не просто потреблять.

Вот gans_spb многословно так пишет, но в каждом абзаце обязательно доставит, создавая такой забавный гротеск из образов и обвивающих их основной мысли. Практически Вася Ложкин, но в тексте и с более углубленной тематикой.

Да пошто нам далеко ходить, вот например парочка цитат из последней статьи про бедных и богатых:

«Я предлагаю всех разделять исключительно по объекту надроча, для когото важно лобызать комиксы золочёных гидроцефалов в церкви, кто то без ума от тёплого лампового звука, а кто то считает, что важнее спасения нвозеландских сусликов-обдолбышей ничего на свете нет. Всё это занятия людей, их времязабивание и утилизация, не имеющая отношение к истинным причинам различия в людях. А истинных причины различия людей всего две: деньги и мозги. Всё, больше нет. Деньги стократ сильнее мозгов, как сила абсолютной непререкаемой силы и власти, выше которой только Абсолютный Неуправляемый Вселенский Пиздец - Время. О богатых и бедных и поговорим.»

«Для идиотов невежественных объясняю, кто ниразу богатых не видел: вся жизнь миллионера это праздник, дикое неуёмное проёбывание бабла, шпыняние менагеров и постоянное богачение. Хуй вам там работа, заботы и геморрои! Вся жизнь с яхты на яхту, с дворца во дворец, с одной бляди на другую. А заботы убираются в одну мысль: эх, бля, не хапнул то, а щаз бы бабла было что пиздец. Время, когда избранные богачи занимались наукой и искусством прошло, время, когда богачи рулили бизнесом прошло, сейчас тупое купи-продай, бабло проебай. Это планета богачей, и ты никогда на неё не попадёшь. Туда вход только по рождению. Остынь, раб, соси хуй в хрущёвке. Так устроен это ебаный мир.»

клик.

А вообще, конечно, судя по напору, человек довольно крепко со спидами дружит.

Красивый ролик.

Одно из тех ярких и запоминающихся произведений, которое хотелось бы отметить. Созерцательное смакование эстетикой, красками природы, а в центре всего этого - человек. Один. Одетый со стилем и шиком.

Сюжета и динамики не найдёте. Это чистый арт.

http://vimeo.com/5410762 (смотрите с включенным HD)

Послушал новый альбом от шпонглов. Жанр: психоделический транс даунтемпо/Psybient, то есть подходит не всем и не всегда. Ломанные ритмы переплетаются с затяжными причудливыми пениями, а этнические мотивы очень доставляют атмосферности.

8/10

ссылка.

Там ещё много, лол. Доставил Антон.

Превосходный комикс с дико расплющивающим сюжетом, действие которого происходит в рашке будущего, ставшей очередным тоталитарным совком.

ОРДА - http://www.russiancomics.narod.ru/Comics/BD/001/page/001.html

Для большего эффекта рекомендую слушать при чтении последний альбомом от трансо-психоделов Infected Mushroom Legend of the Black Shawarma.

( Под катом тройка скринов )